Tag Archives: 中国排除法案

拧紧“The Rule of Law!”

我们可以停止使用“法治?”这句话法律已经在这个国家使用了一些最多的种族主义,恶毒,邪恶的行为,它不是,IMO,一个有用的短语。更好的是,我们使用“法律规定的平等司法”。以下是已通过的法律的一个例子或已被交给的裁决,这使得这一点:

中国排除法案of 1882 - 当时通过,中国人只有.002%的人口,但白人担心保持“种族纯洁”。就像今天对移民的恐惧一样,它被声称他们正在从白人美国人那里工作。

人民v。大厅 - 1854年。在这种情况下,加利福尼亚最高法院裁定,中国人民没有在法庭上作证的权利,将他们添加到法律的语言,在该法律上表示“没有黑人或混血儿或印度人或印度人”有利于或反对白人的证据。“

日本美国人的拘留 在第二次世界大战期间,由我们的“民主社会主义”总统签署的众多法律和行政订单(包括EO 9066)促进了富兰克林德拉诺罗斯福。我自己的姻亲被迫在圣安塔·赛道上组装,他们居住在囚禁,直到他们转移到科罗拉多州的格拉纳达战争搬迁中心(AKA“Amache”),他们在两年内被实习。

奴隶制 - 支持奴隶制的法律太多了在这里叙述,因为每个国家都有自己的“奴隶代码”,旨在为奴隶业主提供奴隶的奴隶,包括甚至捍卫自己或其家庭的奴隶。在许多人中,他们被禁止学习阅读或未经书面许可留下他们的种植园。所有这些限制当时都是完美的“合法”。

美国和美洲原住民的历史就是与条约的侵犯,并不断服用土地或强迫整个社区,让他们的祖先的土地留下并迁至不太理想的地点,以及美国打破的数百个条约。 1830年的印度拆除法案 迫使去除五个部落,在后来被称为“泪流满面”的强迫迁移中。

历史上有许多情况,尤其是值得注意的 法律通过纳粹德国 使其非法援助犹太人并提供监禁和灭绝。

所有这些都是根据法律的颜色完成的,例如, “法治”。我们需要停止使用这个术语。正如我上面所说,如果我们对所有人民的自由,正义和平等感兴趣,那么“法律的平等”似乎更加讨论。


%D. bloggers like this: