Tag Archives: 拜登

司法事项– 12/05/20

这里’■格伦·吉尔希纳的另一章’关于我们司法系统状态的S信息vlog。当我’不像如何对特朗普和他的ZOMBPUBLICAN的攻击阻止系统如何阻止的乐观,看看特朗普/朱利亚尼的努力如何推翻法院的努力被拒绝了。

在他指出的情况下,同意观点格伦在这一集中读书和讨论,特别是强大的,因为撰写它的法官是他的法学院总统’S Federalist社会章节并来自于保守主义的传统。在阅读了一点关于他之后,在这里讨论了他的异文中的争论质量,我’他认为,他更紧密地与胜利的保守主义的永无止境的翼。

如果你’对实际意见感兴趣,我嵌入了威斯康星州最高法院颁发的官方.pdf文件,其中包含正义Honageorn’他的同意意见。我认为它’值得注意这是一个4-3的决定。我发现有点令人恐惧有三个法官,虽然这种情况有价值。我们’靠近树林无处可去。然后,在大多数方面,我们大多数人在我们国家的真实本质上,我们大多数人从未离开过树林’政府和历史。


王牌 Channels Saddam

王牌’总统过渡努力

没有什么能说你真正喜欢你的国家非常喜欢加班,以摧毁一切粉碎的合作和高兴,基本上在1991年从科威特撤离后实施伊拉克政策。

这是一个简单的模因,我最近与photoshop放在一起。经过选举,特朗普及其行政当天以来的每一天都会反复证明他们对他们假装服务的国家的关心多么小。

I’没有看到甚至略微相似的东西’即使我撰写此帖子,也要继续。特朗普只是爱国者的任何东西;事实上,我会提供他’煽动煽动煽动性,如果不是叛逆。他’肯定像国内恐怖分子一样。

能’t wait ’til he’走了。他是美国历史上最糟糕的总统。把手放下!


完美!

我不’对于这个问题很多,因为它的意义应该是非常明显的。我只想分享它。那’s it.


所以起诉我。

今天获得了我的防火剂会员卡。

算我一个!

Oh … He’没有足够的渐进力量?

我几天前发布了这个回复,给了Facebook上的某人,他说他们永远不会投票赞成拜登,而特朗普赢得第二个术语,因为Potus会 “teach people” 一堂课。我相信’对你的候选人没有赢得民主提名的思想令人惊讶的愚蠢和不敏感的反应。以下是我的回复:


哪个人?孩子们还在集中营地?

一旦特朗普用另一个保守意识形态取代RBG,将失去对生殖权利的所有人的妇女?

I’m a Marxist. Bernie’S政策比我更保守’一直在倡导50年。

这是我第14届大选和我’从来没有一个真正代表我的候选人。

但是,作为马克思主义的我的理念 - 辩证物质主义 - 是务实的,基于我们所面临的现实,而不是我如何希望事情。

显然,如果这个国家过于吹法西斯主义,你就没有什么可失去的,而你可以’当发生这种情况时,不关心数百万人。

拜登几乎不是一个理想的候选人。奥巴马,比尔克林顿,吉米卡特或希伯特他妈的Humphrey都不是奥巴马,但其中任何一个都是特朗普高于特朗普的头部和肩膀。

I’ll vote for Biden.

我不’不希望看到这个国家成为我一生中的社会主义经济(在近73岁的时候,它迟早会收到近来),但我不’T衡量我的纠正程度。

对于那些需要它最多的人来说,我衡量了如何变得更好的变化。

我理解你的失望,但我对任何人都没有耐心’S特权诱导。

随意联机吧。


贿赂或敲诈勒索?

唐纳德特朗普是否向乌克兰总统提供了大量的唐纳德·罗氏体Zelensky。然而,许多精明的评论员已经指出,在这种情况下,在这种情况下没有必要,并且在任何情况下,这里的真正犯罪活动是贿赂或敲诈勒索。我会争辩说’s actually both. Let’看看贿赂的元素。

  1. 被贿赂的个人是一个“public official,”其中包括多达民选官员职级和文件联邦雇员; [齐伦斯基总统最肯定是一名公职人员,唐纳德特朗普就是这样。]
  2. A “thing of value”是否提供了’有形(如现金)或无形的(如影响力或官方支持的承诺); [Zelinsky提供了很多现金。这是“Quid.”]
  3. 那里’s an “official act”这可能受到贿赂的影响(例如可能对提供贿赂的党有直接影响的法立法); [乌克兰政府是制定官方宣布,它正在向Bidens和DNC服务器进行腐败调查。这是“Quo.”]
  4. 公职人员有权或权力致力于官方法案(例如,该官员是一名参议员,他在特定立法中投票); [两个总统。 。 。 DUH!]
  5. 贿赂方必须建立意图以获得预期的结果(通过递交充满现金的信封而摇摆投票的意图); [这“transcript” of Trump’呼唤和充足的证词], 和
  6. 起诉必须在支付和行为之间建立因果关系,这意味着必须不仅仅是可疑的巧合。 [再次 。 。 。从高度可靠的证人到脱击的持续尝试很多证词].

It’S S变得非常清楚美国公众对拉丁语短语,Quid Pro Quo,实际上,如前所述,美国公众有点不舒服“this for that” offer isn’必要的。鉴于到目前为止的证据完整,它’对于真正关注的人来说非常清楚,并了解法律作品如何利用俄罗斯暴力的威胁勒索(最低限度;实际调查,因为他们真实对象的实际调查)调查博米斯和猎人拜登。

它也可以争议,这至少是特朗普还在征求Zelensky之前征收贿赂,然后释放债务大会已经授权对乌克兰人的军事援助。还提供了换取此类贿赂,是Zelensky总统的白宫会议。

什么 ’意识到的重要是没有理由讨论是否有一个特定的Quid(换取其他东西的提议)以找到特朗普在敲诈勒比和(如前所述)最少招聘贿赂。

特朗普是一个共同的罪犯和骗子,他们已经设法涌入了土地中最高的办公室,这对于所有人来说都应该是非常明显的,而是那些现在在他的个性崇拜中深入融入的人。这对支持他的人口的那个群体的说法是非常不舒服的。无论如何,我’我期待着他的弹劾,如果我们’幸运的是,从这个深深的嘲笑和可恶的人的办公室撤销伪装成美国的实际总统。


%D. bloggers like this: