(1982) Review

4BAD6995-9313-42BE-A0DE-9E42B8383CF3

一直苦苦挣扎的律师弗兰克·加尔文(Frank Galvin)在因医疗事故而接受审判而不是接受和解时,在一个大案子上获得了最后的审判,以重获尊重。

⭐️⭐️⭐️⭐️

高尔文转身去喝酒了,似乎真的不在乎了。这与他职业生涯的早期有很大关系,当时他被他在波士顿工作的著名律师事务所开除了,几乎被剥夺一切资格,而妻子也离开了他。他一直在寻找弱者,想赚几美元,在失去了最后四个案件之后,他在任何人的聘用名单上都不会很高。

当Deborah Ann Kaye因医生没有遵循正确的程序而昏迷时,Sally和Kevin Doneghy一直在为自己的姐姐/ s子而战。对于加尔文来说,这是双赢的局面,他只会获得费用,作为和解/胜利的百分比。

当他去医院并看到Deborah被留在州时,一切都会改变。这一幕非常强大,他看到了这个人的变化,而这个人似乎已经太过分心了,根本不关心任何事情。情况已不再如此,因此他拒绝了要约,因为他认为他们可以在法庭案件中获胜。与Ed Concannon和他庞大的团队对抗并不容易。他唯一的朋友和前律师米奇·莫里西(Mickey Morrissey)在他身边。它无疑突出了大律师事务所和那些自己工作的律师之间的区别。劳拉·菲舍尔(Laura Fischer)在这种情况开始盛行的时候很方便地走进了加尔文(Galvin)的生活!

审判室的戏剧真正出色,因为当您不知道判决将以何种方式进行时,它们带来的紧张本质是我一直喜欢的事情。保罗·纽曼(Paul Newman)令人难以置信的表演使他很高兴在这部电影中饰演一个与自己的恶魔进行斗争并在案件中情感投入的人。他也和我一直很喜欢看的演员詹姆斯·梅森(James Mason)相提并论。这是他去世前两年的最后一个角色。坦率地说,他的声音是另外一回事。夏洛特·兰普林(Charlotte Rampling)以及杰克·沃登(Jack Warden)都是出色的人物,杰克·沃登(Jack Warden)有时会偷镜头,这是我对这部电影的完全欣赏。

尽管《判决书》于1982年发布,但它仍然具有极为重要的意义,并强调需要为人权而战,一些律师愿意为此付出更多努力以确保这一点。这部电影获得了包括最佳影片奖在内的五项奥斯卡提名,但未能赢得其中的任何一部,纽曼和梅森均因其表演获得提名。我想这部电影的主题会让您希望,如果您不能与自己战斗,那么其他人也会为您服务。

5 thoughts on “ (1982) Review

发表评论

在下面填写您的详细信息,或单击图标登录:

WordPress.com徽标

您正在使用WordPress.com帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

谷歌照片

您正在使用自己的Google帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

推特图片

您正在使用您的Twitter帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

脸书照片

您正在使用您的Facebook帐户发表评论。 日志记录 Out /  更改 )

连接到%s

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.